Правительство вынесло вердикт по проектированию и строительству ряда объектов
Правительство Санкт-Петербурга утвердило постановление, разрешающее проектирование и строительство двух зданий на Школьной 32 (Новая Деревня) для размещения административного и лечебного корпусов Городской станции по борьбе с болезнями животных. Как пояснил первый зампред Комитета по строительству Николай Крутов, ветеринары намерены реализовать проект за собственные средства.
Рассмотрение вопроса о реконструкции д. 58-60 на Каменноостровском пр., 60 (быв. дача князя Вяземского) под отель, где инвестором выступает ООО «Гуманитарный деловой центр «Юна» по инициативе губернатора отложен на неделю.
Разрешены изыскательските работы с целью проектирования и строительства сельскохозяйственного рынка с паркингом для ООО «Восток-Запад» на ул. Ильюшина, а также для двух участках в Красногвардейском районе для ООО «Бассейны». ООО «Балтинвестком» разрешены изыскания для строительства паркинга на ул. Осипенко, а ООО «Унимаркет – Северо-Запад» - для строительства магазина в застраиваем микрорайоне в Горелово.
Разрешено продление сроков строительства жилого дома ООО «Фирма ЛЭК-Истейт» на ул. Олеко Дундича 38 и административного здания ЗАО «Балт-Инвест» на Серпуховской 27. В продлении сроков работ по объекту ООО «Вега» на Б. Казачьем, 10 отказано до завершения строительства соседнего объекта той компанией.
Принято постановление о планировке и межевании территории, ограниченной улицами Тульской, Новгородской, Красных Текстильщиков и проектируемым проездом, где ООО «Новгородское» планирует строительство совмещенных 9- и 12-этажного корпусов жилого дома с паркингом на 350 машиномест на месте запущенного стадиона (напротив территории госпиталя ЛенВО на Новгородской ул.).
На сегодняшнем заседании Законодательного собрания Санкт-Петербурга рассмотрение важных законопроектов по газификации оказались под угрозой срыва, зато второстепенные вопросы повестки дня выливались в детальную дискуссию. Таким образом фракция «Справедливая Россия» ответила коллегам по депутатскому корпусу за нежелание включить в повестку дня законопроект «О гарантиях прав граждан – владельцев гаражей на коллективных автостоянках в Санкт-Петербурге», внесенного Олегом Ниловым. Необходимое простое большинство в 26 голосов для включения этого законопроекта в повестку дня собрать не удалось. В то же время большинство депутатов согласились включить в повестку 4 дополнительных законопроекта, внесенные Комитетом по законодательству. «Теперь мы будем по всем вопросам вносить предложения, предлагать поправки и устраивать перерывы», - объявил О.Нилов, и фракция исполнила его обещание, затянув работу на много часов.
В пояснительной записке к законопроекту «О гарантиях прав граждан – владельцев гаражей» отмечается, что 250 тысяч граждан содержат свои автомашины на коллективных автостоянках, «которые готовятся к сносу». Законопроект со ссылкой на ст. 64 Конституции РФ о полном возмещении гражданину собственности, принудительно изъятой для государственных нужд, предусматривает компенсацию в форме финансового возмещения по рыночной стоимости, в форме предоставления места в паркинге или в форме бессрочного предоставления аналогичного участка для гаража в том же районе с правом выкупа в собственность.
Следует отметить, что законопроект был представлен на рассмотрение вместе с заключением юридического управления ЗакСа, которое считает его основные положения не соответствующими действующему законодательству. Так, юристы ЗакСа считают ссылку на статью 64 Конституции сомнительной в случае непродления КАС срока аренды территории, поскольку это не тождественно изъятию собственности. Приводя выдержки из действующего Градостроительного кодекса, Юридическое управление поясняет, что понятие «коллективная автостоянка» там отсутствует. В действующем законодательстве также не фигурирует термин «владелец гаража» (в законопроекте О.Нилова этот термин применяется к лицу, «обладающему правом на имущество»). Возмещение утраченного гаража в товариществе, статус которого не определен, земельным участком, предоставляемым в бессрочную аренду с правом выкупа, соответственно, представляется юристам ЗакСа сомнительной формой компенсации.