Здания центра «Детская психиатрия» будут реконструированы
Сегодня Губернатор Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко провела выездное совещание по вопросу дальнейшего использования зданий, находящихся в оперативном управлении Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Центр восстановительного лечения «Детская психиатрия», который находится на трех площадках: пр. Чапыгина, д.13, Песочная наб., д.4, Константиновский пр., д.14/16 .
В ходе совещания было принято решение оставить территорию лечебного учреждения на пр. Чапыгина, д. 13 за Центром «Детская психиатрия». Губернатор дала поручение Комитету по строительству, Комитету по здравоохранению, КГА, КУГИ, КГИОПу до конца 2010 г. создать по этому адресу современный Центр с амбулаторно-поликлинической и стационарной психиатрической помощи детям. Заказчиком реконструкции и капитального ремонта поручено выступить Комитету по строительству.
После завершения в декабре 2008 г. капитального ремонта главного корпуса на Чапыгина, 13 туда планируется перевести стационарное отделение, находящееся сегодня на Константиновском пр. В освобожденном здании после реконструкции принято решение разместить детское дошкольное учреждение. По словам губернатора это необходимо сделать в связи с нехваткой таких учреждений на Крестовском острове.
По итогам реконструкции оставшихся корпусов и строительства нового корпуса на территории Центра на пр. Чапыгина, д.13 детская психиатрическая служба с Песочной наб., д. 4 разместится в отремонтированных зданиях Центра. Комитету по здравоохранению Губернатором дано поручение проработать вопрос о дальнейшем использовании зданий на Песочной набережной, д. 4 под лечебные цели, сообщает пресс-служба городского правительства.
На сегодняшнем заседании Законодательного собрания Санкт-Петербурга рассмотрение важных законопроектов по газификации оказались под угрозой срыва, зато второстепенные вопросы повестки дня выливались в детальную дискуссию. Таким образом фракция «Справедливая Россия» ответила коллегам по депутатскому корпусу за нежелание включить в повестку дня законопроект «О гарантиях прав граждан – владельцев гаражей на коллективных автостоянках в Санкт-Петербурге», внесенного Олегом Ниловым. Необходимое простое большинство в 26 голосов для включения этого законопроекта в повестку дня собрать не удалось. В то же время большинство депутатов согласились включить в повестку 4 дополнительных законопроекта, внесенные Комитетом по законодательству. «Теперь мы будем по всем вопросам вносить предложения, предлагать поправки и устраивать перерывы», - объявил О.Нилов, и фракция исполнила его обещание, затянув работу на много часов.
В пояснительной записке к законопроекту «О гарантиях прав граждан – владельцев гаражей» отмечается, что 250 тысяч граждан содержат свои автомашины на коллективных автостоянках, «которые готовятся к сносу». Законопроект со ссылкой на ст. 64 Конституции РФ о полном возмещении гражданину собственности, принудительно изъятой для государственных нужд, предусматривает компенсацию в форме финансового возмещения по рыночной стоимости, в форме предоставления места в паркинге или в форме бессрочного предоставления аналогичного участка для гаража в том же районе с правом выкупа в собственность.
Следует отметить, что законопроект был представлен на рассмотрение вместе с заключением юридического управления ЗакСа, которое считает его основные положения не соответствующими действующему законодательству. Так, юристы ЗакСа считают ссылку на статью 64 Конституции сомнительной в случае непродления КАС срока аренды территории, поскольку это не тождественно изъятию собственности. Приводя выдержки из действующего Градостроительного кодекса, Юридическое управление поясняет, что понятие «коллективная автостоянка» там отсутствует. В действующем законодательстве также не фигурирует термин «владелец гаража» (в законопроекте О.Нилова этот термин применяется к лицу, «обладающему правом на имущество»). Возмещение утраченного гаража в товариществе, статус которого не определен, земельным участком, предоставляемым в бессрочную аренду с правом выкупа, соответственно, представляется юристам ЗакСа сомнительной формой компенсации.