«АСН-инфо» – в ТОП-15 самых цитируемых строительных СМИ
Компания «Медиалогия» обнародовала результаты рейтинга самых цитируемых медиаресурсов отрасли недвижимости и строительства за II квартал 2016 года.
«АСН - инфо» вошло в ТОП-15 средств массовой информации, заняв 11 место в рейтинге.
Лидер рейтинга – интернет-ресурс Irn.ru.
Исследование проводилось с 1 апреля по 30 июня 2016 года. Рейтинг построен на основе базы СМИ, включающей порядка 31 800 источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, интернет-СМИ.
| ТОП-20 самых цитируемых СМИ отрасли недвижимости и строительства | ||||
|---|---|---|---|---|
| № | Перемещение | СМИ | Категория | ИЦ |
| 1 | 0 | Irn.ru | Интернет | 37,34 |
| 2 | 0 | Prian.ru | Интернет | 29,20 |
| 3 | +8 | Dom.lenta.ru | Интернет | 26,48 |
| 4 | -1 | Riarealty.ru | Интернет | 20,60 |
| 5 | -1 | Realty.rbc.ru | Интернет | 18,88 |
| 6 | -1 | Московская перспектива | Газета | 17,47 |
| 7 | 0 | Kanoner.com | Интернет | 9,87 |
| 8 | +1 | Realty.vesti.ru | Интернет | 6,63 |
| 9 | new | Vsemetri.com | Интернет | 5,15 |
| 10 | -2 | Дом.строй | Газета | 3,95 |
| 11 | +5 | Asninfo.ru | Интернет | 3,85 |
| 12 | +5 | Realtyvision.ru | Интернет | 3,73 |
| 13 | +2 | Kvadrat.ru | Интернет | 3,41 |
| 14 | -8 | Tranio.ru | Интернет | 3,30 |
| 15 | -2 | Arendator.ru | Интернет | 3,12 |
| 16 | +2 | Bsn.ru | Интернет | 2,48 |
| 17 | -7 | Karpovka.com | Интернет | 2,35 |
| 18 | -6 | Bn.ru | Интернет | 2,18 |
| 19 | +1 | Omskrielt.com | Интернет | 1,70 |
| 20 | new | Archi.ru | Интернет | 1,65 |
Компания Steelmar Scandinavia подала апелляцию на отказ Арбитража в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по спору о зоне возможной коттеджной застройки на территории Баболовского парка.
Заявитель обжаловал в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде определение первой инстанции от 7 июля.
В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам шведская компания представила несколько документов, которые не были исследованы судом и являются, по ее мнению, «существенными для дела обстоятельствами», отмечает РАПСИ.
Однако арбитраж посчитал, что «представленные заявителем обстоятельства не могут повлиять на сделанные в судебных актах выводы, что исключает возможность принятия их в качестве вновь открывшихся существенных обстоятельств по делу».
Верховный суд (ВС) РФ 18 апреля отказал шведской компании в пересмотре судебных актов нижестоящих судов по этому делу.
Ответчиком по спору выступает Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга. Заявитель, планирующий строительство на территории парка 71 коттеджа, просит признать недействительным со дня издания приложение к распоряжению комитета от 5 сентября 2014 года. В этом документе статус охраняемых объектов придан, в частности, Школьно-садовому заведению, старовозрастным деревьям (дуб черешчатый, липа мелколистная, клен остролистный, ель обыкновенная, лиственница сибирская, ольха черная), а также рвам и валам вдоль границ садового заведения.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти посчитал, что оспариваемое распоряжение принято в соответствии с полномочиями комитета в целях уточнения сведений об объекте культурного наследия. Кроме того, заявителем не представлено доказательств нарушений оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды также отказали в удовлетворении другого искового заявления шведской компании, в котором она просила признать недействительным приказ министерства культуры РФ в части утверждения объектов охраны Баболовского парка.