Погорельцев из Любани обеспечат жильем
Губернатор Ленинградской области дал поручение администрации Тосненского района срочно обеспечить временным жильем из маневренного фонда семьи, лишившиеся квартир в результате пожара в г.п. Любань.
Кроме того, глава региона поручил администрации оперативно подобрать варианты приобретения жилья для пострадавших. Квартиры будут оплачены из резервного фонда губернатора Ленинградской области. Областной комитет финансов уже готовит соответствующее распоряжение.
Деревянный двухэтажный дом, в котором проживали потерпевшие, сгорел в ночь с 20 на 21 июля. В составе семей пострадавших 14 человек, среди них двое детей.
По данным ГУ МЧС по области, сообщение о пожаре на улица Красной поступило в 1.35 21 июля. Горел двухэтажный дом общей площадью 120 кв. метров и кровля одноэтажного дома на площади 72 кв. метров.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал в расторжении договора аренды здания казарм Конногвардейского полка из-за нарушения обязательств по его сохранности.
Истцом выступало Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры, чьи претензии к арендатору — компании "Трэвэлс" — связаны с самовольными реставрационными работами. Согласно условиям арендного договора, заключенного в ноябре 2014 года, арендатор, занимающий под офис около 11 тысяч квадратных метров в историческом здании, не должен, в частности, выполнять работы по сохранению этого объекта и использовать его территорию под новое строительство без предварительного разрешения агентства и городского комитета по охране памятников, пишет РИА «Новости». Как следует из документов суда, "установлено, что общество (компания "Трэвэлс")… на объекте без предварительного письменного разрешения КГИОП и арендодателя осуществило ремонтно-реставрационные работы, произвело неотделимые улучшения и использовало территорию объекта для строительства пристроек к дворовым фасадам здания".
Суд первой инстанции повторно рассматривал дело о нарушении условий сохранности здания казарм Конногвардейского полка после того, как окружной арбитраж по жалобе арендатора в марте 2016 года направил иск на новое рассмотрение. Ранее в ноябре 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение о расторжении договора аренды, отменив июльское решение арбитража Петербурга об отказе в иске. По оценке суда третьей инстанции, апелляционный суд, в частности, не установил, кем, когда и при каких обстоятельствах были проведены работы, связанные с изменением облика исторического объекта. Кроме того, апелляционный суд не уделил должного внимания вопросу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.