Суд не признал арендатора казарм Конногвардейского полка нарушителем
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти отказал в расторжении договора аренды здания казарм Конногвардейского полка из-за нарушения обязательств по его сохранности.
Истцом выступало Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры, чьи претензии к арендатору — компании "Трэвэлс" — связаны с самовольными реставрационными работами. Согласно условиям арендного договора, заключенного в ноябре 2014 года, арендатор, занимающий под офис около 11 тысяч квадратных метров в историческом здании, не должен, в частности, выполнять работы по сохранению этого объекта и использовать его территорию под новое строительство без предварительного разрешения агентства и городского комитета по охране памятников, пишет РИА «Новости». Как следует из документов суда, "установлено, что общество (компания "Трэвэлс")… на объекте без предварительного письменного разрешения КГИОП и арендодателя осуществило ремонтно-реставрационные работы, произвело неотделимые улучшения и использовало территорию объекта для строительства пристроек к дворовым фасадам здания".
Суд первой инстанции повторно рассматривал дело о нарушении условий сохранности здания казарм Конногвардейского полка после того, как окружной арбитраж по жалобе арендатора в марте 2016 года направил иск на новое рассмотрение. Ранее в ноябре 2015 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял решение о расторжении договора аренды, отменив июльское решение арбитража Петербурга об отказе в иске. По оценке суда третьей инстанции, апелляционный суд, в частности, не установил, кем, когда и при каких обстоятельствах были проведены работы, связанные с изменением облика исторического объекта. Кроме того, апелляционный суд не уделил должного внимания вопросу о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.
«Комбинат строительных металлоизделий» погасил 36 миллионный долг перед поставщиком.
Предприятие, занимающееся строительными и проектными работами, в трёхдневный срок после получения уведомления о возбуждении исполнительного производства расплатилось с поставщиком, сообщают в УФССП России по Санкт-Петербургу.
Не так давно это же предприятие погасило 18-миллионный долг перед тем же взыскателем по другому исполнительному производству только после применения судебными приставами мер принудительного исполнения. Поскольку организация-должник не стремилась к выплате задолженности, приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста 27 квартир, принадлежащих строительной компании. Также в отношении движимого и недвижимого имущества компании был вынесен запрет регистрационных действий.
Задолженность была погашена в полном объеме, а также выплачен исполнительский сбор в размере 1 миллиона 300 тысяч рублей.