Места в паркингах можно будет купить в ипотеку
Известно, что приобретение места в паркинге – покупка не из дешевых. Далеко не каждый может безболезненно для семейного бюджета выложить от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей за место в гараже или паркинге. Но в скором времени этим мучениям может прийти конец – депутаты Госдумы приняли во втором чтении поправки, по которым россияне смогут получить право покупать в ипотеку машино-места.
Изменение было предложено в рамках рассмотрения законопроекта о включении Центрального банка России в перечень государственных органов и лиц, имеющих право на бесплатное получение сведений и документов, содержащихся в государственных реестрах. Надо также заметить, что в первом чтении данный законопроект был принят нижней палатой парламента еще год назад, сообщают «Вести».
Сейчас, по словам первого заместителя главы думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Сергея Фабричного, законопроект доработан ко второму и к третьему чтениям. Предложены правила, которые направлены на решение практических проблем по обороту машино-мест как объекта недвижимого имущества. С этой целью законопроектом вводится машино-место как объект недвижимого имущества в Гражданский кодекс Российской Федерации. Также предусмотрены процедуры кадастрового учета и регистрации прав на данный объект.
Если закон будет принят, то пятая статья закона об ипотеке "Имущество, которое может быть предметом ипотеки" дополняется новым пунктом "машино-места".
В Октябрьском райсуде Петербурга начался процесс по делу генерального директора ООО "СК "Олимп" Екатерины Заборских, которая обвиняется в мошенническом хищении более 130 млн рублей. Деньги принадлежали пайщикам, вложившимся в новостройки.
Екатерина Заборских, руководила несколькими компаниями, занимавшимися строительством жилья, пишет «Коммерсант». В 2012-2014 годах женщина заключила около 80 договоров с гражданами, желавшими обзавестись с ее помощью недвижимостью. Суммы разнились: от 600 тыс. рублей до четырех с лишним миллионов.
Согласно материалам дела, подсудимая изначально не имела намерений выполнять свои обязательства перед потерпевшими: в частности, земельные участки, на которых планировалось строить многоквартирные дома, не были оформлены в собственность, а разрешения на строительство компании не имели. Сама подсудимая вину не признает.