Концерну "Питер" разрешили построить высотку на Типанова
Смольный согласовал заявку концерна "Питер" на строительство 25-этажного дома на улице Типанова.
Заявление в городскую администрацию о возможности использования участка на ул. Типанова, дом 21, литера А для размещения многоквартирного жилого дома компания направила повторно. Ранее заявлены не было принято из –за возможных проблем с парковкой возле ЖК.
ООО Концерн «Питер» представил в КГА заключение Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр транспортного планирования» о соответствии материалов заявления требованиям правил землепользования и застройки Санкт-Петербурга, а также документы, подтверждающие завершение работ по демонтажу провода и шести опор воздушных линий электропередачи, расположенных на указанном земельном участке. «Вопрос с парковками поручено взять на контроль, заявление согласовано», - сообщает пресс – служба вице – губернатора Игоря Албина.
Добавим, что компания планирует построить в Московском районе 25-этажный жилой комплекс площадью 108 500 кв. Сумма инвестиций в проект составит 5 млрд рублей. Жилой комплекс будет включать в себя развитую инфраструктуру, подземный паркинг, фитнес-центр.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении иска ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Куан». В его рамках банк требовал наложить арест на нежилое здание ответчика, расположенное по адресу проспект Косыгина, дом 2 корп.4 и прилегающий участок. Также истец попросил органы госрегистрации не проводить любые сделки по данному объекту.
Известно, что по данному адресу на проспекте Косыгина находится автосалон. «Куан» входит в автодилерскую сеть СТK GROUP. Ранее банк «Санкт-Петербург» предоставил ответчику кредит. Сейчас по нему имеется задолженность в 106 млн рублей.
Тем не менее арбитраж не поддержал иск банка. Причина – в производстве на рассмотрении уже находится иск к ответчику о взыске данной суммы. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, так как доводы истца основаны только на его предположениях, не представлено доказательств того, что ответчик имеют реальное намерение произвести отчуждение недвижимого имущества и имущественных прав, на которые истец просит наложить арест.