Смета "Зенит-Арены" может вырасти на 4 млрд
После корректировки бюджета-2016 в ЗакСе стоимость "Зенит-Арены" может вырасти как минимум на 4 млрд рублей.
Об этом рассказал высокопоставленный источник в Смольном.
Как говорят собеседники в городском правительстве, пишет "Фонтанка.ру", Смольный не стал предлагать в очередной раз увеличить стоимость стадиона от своего имени. По предварительной договоренности, эту непростую задачу могут взять на себя депутаты ЗакСа. Часть изменений будет учтена в депутатской поправке ко второму чтению, часть может быть подана кем-то с голоса во время заседания. В сумме речь может идти минимум о 4,2 млрд рублей. Принято решение или нет, неизвестно: переговоры шли до последнего времени.
Напомним, что по последним данным стоимость строительства арены на Крестовском составляет 34,9 млрд рублей. При этом, по неофициальным данным, из-за девальвации рубля реальная стоимость строительства выросла почти на 6 млрд рублей.
Строительство стадиона ведется с 2007 года.
Рабочая группа Совета по сохранению культурного наследия отклонила экспертизу, пытавшуюся легализовать незаконные работы.
В 2001 году КГИОП включил «Комплекс построек усадьбы Польтрока» (Ольгино, ул. Коммунаров, д. 7, лит. А, Б) в список выявленных объектов культурного наследия. В ансамбль усадьбы входят двухэтажный деревянный дом, два каменных флигеля (один - с водонапорной башней) и парк с прудом и деревьями ценных пород.
В 2005 году собственник объекта провел самовольную реконструкцию каменных флигелей. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворены исковые требования КГИОП о необходимости разработать научно-проектную документацию и выполнить реставрацию объекта, решение должно вступить в силу в ближайшее время.
Даже после проведения незаконных работ флигели достаточно хорошо сохранили свои капитальные кирпичные стены, расположение оконных и дверных проемов, частично изменилась конфигурация кровли.
Между тем, по заказу собственника в 2015 году выполнена историко-культурная экспертиза, которая рекомендует исключить литеру Б (то есть оба каменных флигеля) из состава объекта в связи с утратой их первоначального облика.
На заседании рабочей группы члены Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга не согласились с этим заключением. Председатель КГИОП расценил намерения собственника попыткой легализовать незаконные действия с помощью экспертизы. «Восстановить исторический облик флигелей и выполнить предписанные работы по реставрации дачного дома – это обязанность собственника, который выступает с сомнительными предложениями по его «воссозданию», - подчеркнул Сергей Макаров.