Путин: Обвала выдачи ипотечных кредитов удалось избежать
Благодаря своевременно принятой правительством РФ мере по субсидированию процентной ставки из федерального бюджета удалось избежать обвала объема выдачи ипотечных кредитов, заявил президент РФ Владимир Путин.
"С марта 2015 года, как вы знаете, у нас действует программа субсидирования процентной ставки из федерального бюджета, которая позволяет удерживать ее на достаточно приемлемом для населения уровне, и благодаря вот этой мере, кстати говоря, которая была принята правительством и принята, судя по всему, своевременно, удалось избежать обвала объема выдачи ипотеки, как это было в 2009 году", — сказал Путин.
Тогда, напомнил президент, объемы выдачи ипотечных кредитов упали сразу на 75%. "Снижение ипотечного кредитования в 2015 году не имело такого критического характера, в том числе, а наверное, прежде всего, благодаря своевременным решениям, которые были приняты правительством Российской Федерации", — отметил он.
Президент также подчеркнул,пишет РИА "Новости", что "объем ипотечных кредитов в реальном выражении за последние годы вырос в 22 раза. "Сегодня 50% участников ипотеки — это молодые люди до 30 лет, то есть ипотека стала реальным механизмом решения жилищных проблем для молодежи и молодых семей, и здесь, конечно, если есть возможность поработать над улучшением условий предоставления ипотечных кредитов, то нужно это делать", — подчеркнул президент.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении иска ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Куан». В его рамках банк требовал наложить арест на нежилое здание ответчика, расположенное по адресу проспект Косыгина, дом 2 корп.4 и прилегающий участок. Также истец попросил органы госрегистрации не проводить любые сделки по данному объекту.
Известно, что по данному адресу на проспекте Косыгина находится автосалон. «Куан» входит в автодилерскую сеть СТK GROUP. Ранее банк «Санкт-Петербург» предоставил ответчику кредит. Сейчас по нему имеется задолженность в 106 млн рублей.
Тем не менее арбитраж не поддержал иск банка. Причина – в производстве на рассмотрении уже находится иск к ответчику о взыске данной суммы. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер, так как доводы истца основаны только на его предположениях, не представлено доказательств того, что ответчик имеют реальное намерение произвести отчуждение недвижимого имущества и имущественных прав, на которые истец просит наложить арест.