Plaza Lotus Group изменила концепцию застройки казарм Павловского полка


16.05.2016 15:27

Plaza Lotus Group изменила концепцию застройки казарм Павловского полка. Компания не будет застраивать дворы здания.


Как пишет "Фонтанка.ру", в подвале здания должен разместиться физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном, банями и тренажерным залом. В бывшей церкви Александра Невского появится культурно-досуговый центр с залом для проведения концертов. Кроме того, здание надстроят мансардой.

Помимо этого, девелопер организует парковку на 101 машино-место. Во дворах, которые ранее планировалось застроить, будут высажены деревья, а также обустроены прогулочные дорожки. В здании пробьют девять новых дверных проемов, выходящих во двор и Аптекарский переулок, и установят 18 лифтов.

Проект реконструкции казарм разработала архитектурная ассоциация Андрея Литвинова. В здании предложено разместить 108 гостиничных номеров. Часть из них — 16 — будут двухуровневыми. В них запроектированы помещения кинозала, гостиной, бильярдной и библиотеки.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://cs619520.vk.me/v619520086/f0df/bsbWqLJVDZ8.jpg

Подписывайтесь на нас:


16.05.2016 12:31

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал в удовлетворении иска ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «Куан». В его рамках банк требовал наложить арест на нежилое здание ответчика, расположенное по адресу проспект Косыгина, дом 2 корп.4 и прилегающий участок. Также истец попросил органы госрегистрации не проводить любые сделки по данному объекту.


Известно, что по данному адресу на проспекте Косыгина находится автосалон. «Куан» входит в автодилерскую сеть СТK GROUP. Ранее банк «Санкт-Петербург» предоставил ответчику кредит. Сейчас по нему имеется задолженность в 106 млн рублей.

Тем не менее арбитраж не поддержал иск банка. Причина – в производстве на рассмотрении уже находится иск к ответчику о взыске данной суммы. Также суд пришел к выводу об отсутствии оснований для  принятия обеспечительных мер, так как доводы истца основаны только на его предположениях, не представлено доказательств того, что ответчик имеют реальное намерение произвести отчуждение недвижимого имущества и имущественных прав, на которые истец просит наложить арест.

АВТОР: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: