Законопроект о кадастровой госоценке земли могут рассмотреть до конца созыва ГД
Законопроект о государственной кадастровой оценке земли планируется рассмотреть и принять до истечения полномочий нынешнего созыва Госдумы, сообщил спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин.
"Сейчас подготовлен законопроект, который предполагает создание государственных учреждений, которые будут осуществлять кадастровую оценку, я рассчитываю, что шестой созыв Госдумы успеет рассмотреть и принять этот законодательный акт", — сказал он.
По словам Нарышкина, должна быть разработана "единая методическая база кадастровой оценки земли и нормативно утвержденная формула, и за это должно нести ответственность, за разработку этих документов, министерство экономического развития", пишет РИА "Новости".
Ранее сообщалось, что в начале мая правительство РФ внесло с Госдуму законопроект о передаче полномочий по определению кадастровой стоимости государственным учреждениям. Определение кадастровой стоимости должно происходить на основе непрерывного мониторинга рыночных цен и тенденций, при наличии достаточной информации об объектах недвижимости, а также — в рамках единого методологического подхода. Представляется целесообразным введение института государственных кадастровых оценщиков и передача полномочий по определению кадастровой стоимости государственным бюджетным учреждениям, которые будут на постоянной основе осуществлять определение кадастровой стоимости".
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО "А Плюс Девелопмент" к ООО «Стар Тех». В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 37, 3 млн рублей как сумму неотработанного аванса и 26 млн рублей неустойки.
В судебных документах отмечается, что в ноябре 2014 года между сторонами был заключен договор. Согласно ему «Стар Тех» должен был выполнить ряд подрядных работ на объекте "А Плюс Девелопмент". Компании был предоставлен аванс в размере 37 млн рублей. В декабре прошлого года заказчик решил расторгнуть договор с подрядчиком и потребовал вернуть аванс. Однако деньги возвращены не были. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик возврат неотработанного аванса не произвел, работы не сдал, истец обратился в суд с иском. Арбитраж иск поддержал, а также согласился с расчетом суммы неустойки.