Полпред президента в СЗФО раскритиковал темпы выделения земли молодым семьям
Полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) Владимир Булавин раскритиковал темпы выделения земельных участков молодым семьям.
"Надо признать, что не всем регионам, в том числе у нас в округе, на сегодняшний удается реализовать указ президента о выделении земельных участков под строительство жилья молодым семьям. В целом по округу на начало 2016 года не удовлетворены заявки на земельные участки более чем от 52 тыс. семей", — отметил Булавин в четверг в ходе рабочей поездки в Карелию.
По его словам, в республике таких семей 2 тыс. 671, пишет "Интерфакс".
Кроме того, полпред обратил внимание на темпы переселения жителей из аварийного жилищного фонда и срывы сроков исполнения данной программы. Он выразил надежду, что эту ситуацию в республике удастся исправить.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.