Цирк на Фонтанке могут передать в городскую собственность


12.05.2016 14:48

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко заявил, что Цирк на Фонтанке нужно передать в собственность города, а не в федеральную собственность.


"В ситуации рассмотрения данного вопроса представляется наиболее целесообразным сохранить Большой государственный цирк в качестве самостоятельного юридического лица и передать его в собственность Санкт-Петербурга", — считает Полтавченко, пишет ТАСС.

Он также добавил, что пока Минкультуры не приняло окончательного решения по этому вопросу.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://abnews.ru/wp-content/uploads/2014/04/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA-%D0%A1%D0%9F%D0%B1-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%81-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B0-vm.ru_.jpg

Подписывайтесь на нас:


10.05.2016 12:58

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.


"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.

Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.istpravda.ru/upload/iblock/303/30319e0a5cd83f5746ba3972048b3593.jpg

Подписывайтесь на нас: