В Калининграде сдали дом – долгострой
В Калининграде ввели в эксплуатацию 150-квартирный проблемный дом на улице Фортовой, 11.
Как сообщает правительство региона, застройщиком дома выступало ООО "Либорн". В 2011 году стройка остановилась. После банкротства компании достройкой объекта занялся жилищно-строительный кооператив, созданный кредиторами.
И.о. министра строительства Амир Кушхов добавил, что " с начала года введены в эксплуатацию шесть домов, жильё получили 130 человек. Ближайший на очереди объект долевого строительства – первый дом жилкомплекса "Новая Сельма", который технический заказчик обещал ввести в эксплуатацию к 70-летнему юбилею Калининградской области".
Всего же в области осталось достроить 14 проблемных домов.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.