Дом Лишневского ждет историко-культурная экспертиза
Историко-культурная экспертиза будет проведена в отношении дома Лишневского, известного тем, что в 2015 году с его фасада было сбито скульптурное изображение Мефистофеля.
Дом №24 на Лахтинской улице в Петроградском районе включен в перечень из 82 выявленных объектов культурного наследия, которые также подлежат экспертизе.
О результатах соответствующего конкурса с итоговой ценой 5,4 млн рублей сообщает сайт госзакупок. Стартовая цена торгов, победителем которых признано петербургское ООО "Темпл Групп", составляла 5,5 млн рублей. Также на контракт претендовали петербургские компании "Ленстройуправление", "Горизонт" и архитектурное бюро "Берая", а также московское ООО "Эшелъ".
Кроме дома Лишневского, в перечень включены корпуса российско-американской резиновой мануфактуры "Треугольник" на Обводном, Александринская женская больница в Центральном районе и усадьба Багратиона в Пушкине.
Напомним: горельеф, изображающий Мефистофеля, был сбит с фасада дома Лишневского при странных обстоятельствах 26 августа 2015 года. Виновные так и не были найдены. По некоторым данным, акт вандализма был вызван тем, что прямо напротив дома №24 находится недостроенный храм Ксении Блаженной.
Доходный дом архитектора А.Л. Лишневского на Лахтинской, 24, был построен по проекту владельца в стиле модерн в 1911 году. В центральной части шестиэтажного здания находится трехосевой ризалит, завершенный лучковым фронтоном. Тимпан фронтона украшало лепное изображение демона с широко раскинутыми крыльями. В 2001 году дом включён КГИОП в "Перечень вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность".
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО "А Плюс Девелопмент" к ООО «Стар Тех». В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 37, 3 млн рублей как сумму неотработанного аванса и 26 млн рублей неустойки.
В судебных документах отмечается, что в ноябре 2014 года между сторонами был заключен договор. Согласно ему «Стар Тех» должен был выполнить ряд подрядных работ на объекте "А Плюс Девелопмент". Компании был предоставлен аванс в размере 37 млн рублей. В декабре прошлого года заказчик решил расторгнуть договор с подрядчиком и потребовал вернуть аванс. Однако деньги возвращены не были. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик возврат неотработанного аванса не произвел, работы не сдал, истец обратился в суд с иском. Арбитраж иск поддержал, а также согласился с расчетом суммы неустойки.