Степашин: Необходимо сертифицировать УК, обслуживающие лифты


11.05.2016 15:37

Необходимо разработать схему сертификации компаний, обслуживающих лифтовое хозяйство, заводами-производителями, сказал председатель общественного совета при Минстрое РФ Сергей Степашин.


Он отметил, что улучшение состояния лифтового хозяйства в стране является одной из приоритетных задач министерства.

"Нужно найти решение проблемы его финансового обеспечения и рассмотреть схему сертификации компаний, которые обслуживают лифтовое хозяйство, заводами-производителями", — цитирует Степашина РИА "Новости".

В конце марта со ссылкой на слова замминистра строительства и ЖКХ РФ Андрея Чибиса сообщалось, что более 10 тысяч лифтов в России эксплуатируются с нарушениями. Совместно с комиссией совета по лифтовому хозяйству и региональными жилинспекциями проведен мониторинг лифтов в жилфонде, которых, по последним актуализированным данным, насчитывается 451 тысяча штук, отметил замминистра.

Вопросы безопасности лифтов приобрели особую актуальность после нескольких трагических случаев с гибелью людей, произошедших в последнее время в разных регионах РФ. Как сообщалось, ряд резонансных аварий со смертельным исходом произошли, в частности, в Москве, Санкт-Петербурге и Подмосковье.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://argumenti.ru/images/arhnews/441542.jpg



10.05.2016 15:29

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск ООО "А Плюс Девелопмент" к ООО «Стар Тех». В его рамках компания-истец требовала от ответчика выплаты 37, 3 млн рублей как сумму неотработанного аванса и 26 млн рублей неустойки.


 В судебных документах отмечается, что в ноябре 2014 года между сторонами был заключен договор. Согласно ему «Стар Тех» должен был выполнить ряд подрядных работ на объекте "А Плюс Девелопмент". Компании был предоставлен аванс в размере 37 млн рублей. В декабре прошлого года заказчик решил расторгнуть договор с подрядчиком и потребовал вернуть аванс. Однако деньги возвращены не были. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик возврат неотработанного аванса не произвел, работы не сдал, истец обратился в суд с иском. Арбитраж иск поддержал, а также согласился с расчетом суммы неустойки.

АВТОР: Максим Еланский