Под Мурманском строят садик за 199 млн
Строительство детского сада в поселке Спутник Печенгского района Мурманской области оценено в 199,5 млн рублей.
Это начальная стоимость конкурса, о котором сообщается на сайте госзакупок. Прием заявок завершится 19 мая, итоги подведут 23 мая 2016 года в поселке Никель.
Преференции – участникам, привлекающим на субподряд малый бизнес и социально ориентированные некоммерческие организации. Заказчик - МКУ "Ремонтно-эксплуатационная служба". Объект должен быть готов к сентябрю 2017 года.
Детский сад рассчитан на 140 мест. Трехэтажное здание запроектировано уступами, бескаркасным, с продольными и поперечными несущими стенами. Пространственная жесткость обеспечивается взаимо-перпендикулярными кирпичными стенами, связанными дисками перекрытий и покрытия в единую объемную систему. Для наружных стен толщиной 510 мм предусмотрено утепление и применение в кладке противоморозных добавок.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.