Здание на 24 линии В.О. реконструируют под офисы
Комиссии по землепользованию и застройке одобрила заявку на реконструкцию здания на 24-я линии В.О., дом 15/2, литера «А» под бизнес – центр.
Как отмечают в Смольном, заявление поступило от ООО «НИИВА». Согласно представленной документации под бизнес-центр предполагается реконструировать существующие лабораторный и административно-бытовой корпуса. «Ранее комиссией было поручено провести совещание с заявителем на площадке комитета по инвестициям Петербурга по вопросу состава учредителей общества и его финансово-хозяйственной деятельности. Результатом стало выполнение поручений по деофшоризации компании»,- отмечают в пресс–службе вице – губернатора Игоря Албина.
При повторном рассмотрении комиссия приняла решение поддержать заявление инвестора.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.