Школу в Озерках достроит "Ленстройремонт"
Подведены итоги запроса предложений на завершение строительства школы в Шувалово-Озерках. Победителем признано ЗАО "Ленстройремонт" с ценой 499,9 млн рублей.
Второе место - у компании "Иртыш" (498 млн рублей). Оба предприятия – из Петербурга. Начальная стоимость договора, по данным сайта госзакупок, составляла 500,2 млн рублей. Заказчик – Комитет по строительству. О закупке было объявлено 28 апреля.
Учебное заведение, рассчитанное на 550 мест находится в Выборгском районе Петербурга, в квартале 25А Шувалово-Озерки. Участок ограничен внутриквартальным проездом, детским садиком, станцией скорой помощи, Поэтическим бульваром и улицей Руднева. Подрядчику предстоит снести металлические гаражи, разобрать теплотрассу, вырубить деревья и кусты. Здание запроектировано 4-х этажным, сложным в плане. В школе, помимо учебных и хозяйственных помещений, предусмотрены два бассейна, два спортивных и один тренажерный зал. В уровне кровли – надстройки–венткамеры, для связи между этажами - лифты. Строительство следует завершить не позднее 26 декабря 2016 года.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.