Жилищная инспекция Петербурга составила рейтинг городских районов
Государственной жилищной инспекцией Петербурга составлен «рейтинг» районов Петербурга по итогам апреля.
Всего в апреле 2016 года в Инспекцию поступило 3 329 обращений граждан по различным вопросам эксплуатации жилых зданий. По итогам месяца по поводу завышения квартплаты поступило 1 295 обращений; некачественного предоставления ЖКУ – 378; неудовлетворительного санитарного содержания МКД и территорий – 424 обращения; незаконной перепланировки (переустройства) - 255; нарушения правил управления МКД – 543; некачественного (несвоевременного) капитального ремонта МКД - 157 и нарушений правил эксплуатация и ремонта инженерных сетей и оборудования – 277 обращений.
«Рейтинг» районов рассчитывался исходя из общей площади жилищного фонда каждого из районов Санкт-Петербурга. По итогам в пятерке лидеров за апрель 2016 года Колпинский, Калининский, Приморский, Фрунзенский и Московский районы.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.