В Петербурге за апрель введено 76,5 тыс. кв. м. жилья
По итогам работы строительного комплекса за апрель 2016 года в Петербурге введено в эксплуатацию 76 535,50 кв. м. жилья – это 66 домов, 1055 квартир.
Как сообщает комитет по строительству - в лидерах Красносельский район – там введено 13 домов 737 квартир 44 342,20 кв. м. Вторую строчку занимает Петроградский район - введено 2 дома, 267 квартир, всего 23 626,30 кв.м, замыкает тройку лидеров Курортный район, там построено 19 жилых домов, 19 квартир, общей площадью 2 938,00 кв.м
В Приморском районе в апреле 2016 года введено 6 домов, 6 квартир, общей площадью 1788 кв м. В Выборгском районе – 11 домов 11 квартир, общей площадью 1440 кв.м, в Красносельском районе -13 домов, 737 квартир, всего 44 342,20 кв.м, ввод в Петродворцовом районе –составил 12 домов, 12 квартир, общая площадь 1893 кв м, Колпинский район- 2 дома, 2 квартиры, 381 кв.м, в Московском районе – 1 дом, 1 квартира площадью 127 кв.м.
Помимо жилищного строительства в апреле 2016 года в Красногвардейском районе (ул. Передовиков, д. 14, корп. 2, лит. А) открылся крытый спортивный комплекс без трибун для зрителей, В Пушкинском районе, (пос. Шушары, Петербургское ш., д. 68, лит. А) построена Церковь во имя Смоленской иконы Божией матери, в Красносельском районе, на Петергофском шоссе, уч. 17 открылся Проспект Героев, на участке от магистрали вдоль западной границы комплекса (магистраль № 1) до Дудергофского канала.
Всего в апреле 2016 года в Санкт-Петербурге введено в эксплуатацию 28 объектов общегражданского назначения.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил ходатайство АКБ «Банк Москвы» о включении в долговой реестр банкротящегося ЗАО «ЭнергоПроект» 348 млн рублей.
Согласно материалам дела , в компании «ЭнергоПроект», специализирующейся на проектировании объектов электроэнергетики , в марте 2015 года была введена процедура наблюдения. В марте текущего - открыто конкурсное производство. Данные денежные требования Банка Москвы – долги ГК «ЭФЕСк» по кредитному договору 2013 года, по которому «ЭнергоПроект» выступал поручителем.
Конкурсный управляющий не был согласен с требованием кредитора, поскольку поручителю не известно состояние взаиморасчетов с банком. Однако данную позицию арбитраж не поддержал.