Суд не остановил работы по строительству фондохранилища РНБ
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе определение нижестоящего суда, отказавшего компании "Невисс-Комплекс" в приостановлении контракта на сооружение второй очереди Российской национальной библиотеки.
"Невисс-Комплекс" настаивал на приостановлении контракта в качестве обеспечительных мер по своему иску с требованием отмены торгов по выбору нового подрядчика строительства второй очереди РНБ. Слушания по этому делу назначены на 19 мая. Ответчиками выступают Северо-Западная Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации, а также компания "Меандр", с которой по результатам спорных торгов в конце декабря 2015 года был заключен контракт на завершение работ по сооружению фондохранилища библиотеки в Московском районе Петербурга, пишет РИА "Новости". Согласно материалам на сайте госзакупок, стоимость контракта — около 940 миллионов рублей, работы следует завершить за год. В здании второй очереди разместятся, в частности, фондохранилище на 12,3 миллиона единиц хранения, хранилище негативов, а также отдел консервации и реставрации фондов, отдел каталогов и межбиблиотечного абонемента.
Как следует из решения суда первой инстанции, учитывая социальную важность и значимость контракта, его приостановка может иметь «отрицательное влияние на состояние объекта, привести к несоблюдению сроков выполнения работ по контракту». Решение поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Директор Русского музея Владимир Гусев не смог поделиться подробностями задержания правоохранительными органами главы службы безопасности музея Ирины Кузнецовой.
Оно произошло накануне. Женщина подозревается по договоренности с подрядчиками в завышении стоимости охранного оборудования закупленного для музея. Вместо 4,4 млн оно стало стоит 8 млн рублей.
По словам главы музея, о задержании Ирины Кузнецовой он узнал из прессы и не готов делиться своими мыслями о инциденте. «Когда речь идет о заказчиках, к рассматриваемому правоохранительными органами делу, привлекаются и сотрудники музея. В том числе и в качестве свидетелей. Сейчас любой комментарий можно расценить как вмешательство в процесс», - отметил он.
Владимир Гусев добавил, что совсем недавно музей провел внутренний аудит. Никаких нарушений в его работе выявлено не было.