Участки в пяти петербургских районах выставят на торги
Инвестиционно-тендерная комиссия утвердила проведение аукциона на право заключения договора аренды пяти земельных участков на инвестиционных условиях.
Речь идет об участке в Василеостровском районе, на Наличной ул., уч. 1. Земля предназначена для строительства многоэтажного и подземного гаража. В Красногвардейском районе, на пр. Энергетиков, уч. 1 – инвестору предлагается построить коммерческий объект, не связанный с проживанием населения. Такой же объект можно будет построить в Невском районе, на ул. Ольминского, участок 9.
Под паркинги Смольный предлагает участки в Красносельском районе, на Ленинском пр., участок 16 (северо-западнее пересечения с ул. Доблести и Брестским бул.) и в Приморском районе, на ул. Оптиков, участок 14, 15, 16.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.