Ленобласть в лидерах по вводу жилья
Ленинградская область занимает 2-е место в России по объему жилья, введенного за 1 квартал 2016 года.
Такие данные представлены в рейтинге, сформированном АДИ Top-RF.ru.
Как отмечают эксперты, за 1-й квартал 2016 года без учета индивидуального домостроения в Ленинградской области введено 759 тыс. кв. метров жилья. Этот показатель признан одним их лучших в России, благодаря чему 47-й регион занимает вторую строчку в топ-20 субъектов Российской Федерации.
Вместе с тем, за 2015 год с учетом индивидуального жилищного строительства в Ленинградской области введено в эксплуатацию свыше 2,3 млн кв. метров жилья. Это более, чем в два раза превышает строительные итоги 2012 года.
Добавим, что рейтинг регионов России по вводу жилья в 1 квартале 2016 года без учета индивидуального домостроения подготовлен экспертами на основе официальных данных Росстата.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.