Объем ввода жилья в РФ в 2016 году может составить 76,2 млн кв. м
По прогнозам, объем ввода жилья в 2016 году может составить 76,2 млн кв. м., сообщает министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ.
Количество построенных в России квартир в 2016 году может вырасти на 38%, сообщает РИА «Новости». По итогам 2015 года в России ввели в эксплуатацию 85,3 млн кв. м жилья, что на 1,4% превысило уровень предыдущего года и на 12% — плановый показатель 2015 года. Объем ввода жилья экономического класса в 2015 году составил 37,1 млн кв. м - это 44,3% от общего объема ввода жилья в 2015 году и на 20,8% больше ввода экономкласса в 2014 году.
При снижении общего объема ввода жилья в этом году прогнозируется увеличение количества построенных квартир на 38%, а в 2017 году — на 26,8%.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.