Банк «Глобэкс» аккредитовал ЖК «Северная долина»
Банк «Глобэкс» аккредитовал жилой комплекс «Северная долина», расположенный в Выборгском районе Петербурга.
Как сообщили в банке, ипотечный кредит предоставляется по ставке 12% годовых. Фиксированная процентная ставка устанавливается на весь срок кредитования. Минимальный первоначальный взнос - 20% от стоимости жилья, срок кредита до 30 лет. Максимальная сумма кредита 8 млн рублей.
Жилой комплекс «Северная долина» расположен вблизи станции метро «Парнас» в Выборгском районе. Новый микрорайон займет площадь в 270 га и будет рассчитан более чем на 80 тыс. жителей. Здесь уже построены и введены в эксплуатацию 30 жилых домов, функционируют два детских сада и одна школа (на этапе строительства находятся еще два детских сада и школа). Также планируется строительство торгового центра общей площадью 40 тыс. кв. м. Для жителей «Северной Долины» предусмотрено создание парковочных мест. Застройщиком выступает ООО «Главстрой-СПб».
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.