Готовность детсада в ЖК "Юнтолово" - 60%
Общестроительная готовность детского дошкольного учреждения на 140 мест в новом жилом районе «Юнтолово» составляет 60%. Об этом сообщает компания «Главстрой-СПб».
На объекте завершено возведение монолитного каркаса здания детского сада, ведутся работы по кладке внешних стен и перегородок, установке окон. Продолжается устройство внутренних инженерных сетей, ведутся кровельные работы. Ввод объекта в эксплуатацию запланирован на третий квартал 2016 года.
Площадь дошкольного учреждения составляет 3901 кв. м. На территории детского сада будут оборудованы восемь площадок для отдыха с теневыми навесами для разных возрастных групп.
Как сообщил генеральный директор «Главстрой-СПб» Андрей Васильев, «детский сад планируется ввести в эксплуатацию в соответствии с графиком, согласованным с комитетом по строительству. Также в «Юнтолово» идет возведение общеобразовательной школы на 825 мест. Ввод учебного заведения в эксплуатацию запланирован на третий квартал 2017 года. Кроме того, ведется подготовка к проектированию второго детского сада».
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.