Ввод жилья в Мурманской области увеличился на 40%
В Мурманской области в 2015 году почти на 40% увеличились объемы ввода жилья. Об этом сообщила губернатор региона Марина Ковтун.
По ее словам, в рамках программы по переселению из аварийного фонда в 2015 году было введено в эксплуатацию 8 жилых домов площадью свыше 13 тыс.кв.м. За весь период реализации программы построено 34 дома, в них из аварийного жилья переехали почти 2,5 тысячи человек.
На протяжении ряда последних лет растет активность строительства индивидуального жилья. Этому способствуют принимаемые меры по сокращению числа административных процедур в строительстве и сроков их прохождения, подчеркнула Марина Ковтун.
Кроме того, семьям региона, имеющим трех и более детей, на безвозмездной основе предоставляются земельные участки для строительства жилых домов. В 2015 году получили участки 354 семьи. За счет средств бюджета участки не только формируются, но и обеспечиваются объектами коммунальной и дорожной инфраструктуры.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (КИО) выиграл суд у ИП «Лагун И.Б.», арендовавшего земельный участок под рынок у станции метро «Рыбацкое».
Суд отказал предпринимателям в их требованиях о продлении договора аренды земельного участка. Снос рынка, осуществленный в апреле подведомственным КИО СПб ГБУ «Центр повышения эффективности использования государственного имущества», законен.
Напомним, земельный участок в Невском районе города, на ул. Тепловозная ул., участок 2 в 2010 году был передан в краткосрочную аренду ИП «Лагун И.Б.» под торговые цели сроком на 3 года. На территории участка предприниматель разместил торговый рынок. В 2014 году договор аренды в соответствии со ст. 610 ГК РФ был расторгнут, а расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу. В 2015 году решениями арбитражных судов первой и апелляционной инстанций по иску предпринимателя о признании договора действующим договор аренды земельного участка был признан возобновлённым на неопределённый срок. После вступления в силу решения суда арендатору было направлено повторное уведомление КИО о расторжении договора, на основании которого в феврале 2016 года договор был вновь расторгнут.
Параллельно арендатор обратился в суд с новым иском к КИО, в котором требовал понудить ведомство продлить договор аренды участка, ссылаясь на соответствующие обращения, направленные предпринимателем в адрес КИО в феврале 2015 года и по которым КИО был направлен ему отказ. По мнению КИО указанные обращения не могли являться основаниями для продления договора, так как на момент их поступления договор аренды был расторгнут в первый раз, а решение суда, возобновившее его срок действия, еще не вступило в силу.