Шахта метро в Обухово загорелась из-за нарушения технологии огневых работ


20.04.2016 14:17

Пожар в шахте №414 в Обухово возник из-за нарушения технологии при производстве огневых работ. Об этом заявил глава Невского района  Петербурга Константин Серов.


В настоящее время шахта находится на капитальном ремонте. 20 апреля на глубине 50 метров девять рабочих компании «Метро-контракт» производили работы по восстановлению гидроизоляции. Из-за нарушения технологии произошло возгорание проводки и утеплителя. Рабочие успели спуститься в метро и закрыть за собой гермозатвор, чтобы предотвратить попадание дыма в тоннель, сообщает "Фонтанка.ру" со ссылкой на слова главы района.

Напомним, что из-за пожара около часа не ходили поезда между станциями «Ломоносовская» и «Рыбацкое».

По сообщению комитета по транспорту, в настоящее время станции «Рыбацкое», «Обухово» и «Пролетарская» уже открыты.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: https://vk.com/spb_today?fixed=1&z=photo-68471405_411588848%2Fwall-68471405_3533781

Подписывайтесь на нас:


20.04.2016 10:34

Верховный суд РФ разрешил супругам раздельно платить по кредитам. При этом долг одного из супругов может быть признан общим только если он брался на семейные нужды.


При этом доказывать, куда именно были направлены средства, придется кредитору.

Есть и другой вариант — чтобы обязать обоих супругов возвращать заемные средства, средства должны быть взяты по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Суд также напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако к долговым обязательствам это не относится.

"В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств", — считает Верховный суд, пишет РИА «Новости».

В качестве примера Верховный суд привел спор о взыскании долга с предпринимателя. Ответчиком по делу выступал не только должник, но и его супруга. Кредитор просил взыскать с них сумму займа солидарно. Суд первой инстанции удовлетворил требования заемщика, однако Верховный суд, руководствуясь Семейным кодексом, это решение отменил.

«Нововведение толкнет банки на ужесточение рисков по кредитам, возможно, они потребуют при выдаче ссуды письменное согласие супруга», пишет «Коммерсант».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://nelly-jurist.ru/uploads/image/%D0%A3%D0%A1%D0%9B%D0%A3%D0%93%D0%98/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8B/Pomoshh-yurista-i-advokata-razdel-imushhestva.jpg

Подписывайтесь на нас: