Два отеля планируется построить на Васильевском острове
Инвестиционно-тендерная комиссия Смольного согласовала заявление компании-инвестора «Новые территории девелопмент» о предоставлении земельного участка на Васильевском острове.
Компания планирует реализовать в районе ул. Кораблестроителей проекты двух 3-звездочных гостиниц на 950 каждая.
Как отмечают в Смольном, строительство этих объектов включено в список стратегических проектов города, а компания признана стратегическим инвестором Санкт-Петербурга.
Примечательно, что по данным "СПАРК-Интерфакс", «Новые территории девелопмент» на 100% принадлежит генеральному директору компании Ольге Климаковой. Она также являлась генеральным директором ООО "Трансклимарт", прекратившего свою деятельность в 2011 году. При этом 50% "Трансклимарта" принадлежало Федору Климакову, который являлся совладельцем 10% ЗАО "Оранж-Девелопмент", подконтрольное Plaza Lotus Group (PLG).
Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал принять в первом чтении правительственный законопроект об условиях выплаты физическому лицу за счёт государственной казны однократной компенсации за утрату права собственности на жилое помещение.
Законопроект был подготовлен Минэкономразвития во исполнение постановления Конституционного суда (КС) РФ по делу о проверке конституционности положений статьи 311 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", уточняет РИА "Новости".
Постановление КС касается случаев, когда по независящим от гражданина причинам в соответствии со вступившим в силу решением суда о возмещении ему вреда, причинённого в результате утраты такого имущества, взыскание по исполнительному документу в течение одного года со дня начала исчисления срока для предъявления этого документа к исполнению не производилось из-за отсутствия оснований для привлечения компетентного государственного органа к ответственности за незаконные действия (бездействие), связанные с производившейся им государственной регистрацией прав на это жилое помещение, поясняется в материалах.
Суд признал ряд положений этой статьи не соответствующими Конституции РФ в той части, которая не допускает выплату добросовестному приобретателю, у которого истребовано жилое помещение, разовой компенсации за счет казны РФ, уточняется в пояснительной записке.