Продажи жилья у застройщиков выросли до 240%
Крупные застройщики заявили о резком росте продаж в первом квартале текущего года.
ГК "ПИК" по итогам первых трех месяцев года заявила о росте продаж на 28,9% - до 17,3 млрд руб. С начала года компания продала 204 тыс. кв. м недвижимости — это на 85,5% больше, чем за тот же период прошлого года.
«Группы ЛСР» увеличила совокупную стоимость заключенных контрактов на продажу квартир и других помещений на 102% - до 21,1 млрд руб. В первом квартале этого года компания продала 214 тыс. кв. м недвижимости, на 90% больше, чем в прошлом году.
Прибавила и ГК «Эталон» - продажи компании поднялись на 238% - до 12,9 млрд руб. В натуральном выражении рост составил 187% - до 135 тыс. кв. м. Основным драйвером в компании называют выход на рынок новых московских проектов. Как напоминает РБК, первом квартале прошлого года девелоперы отчитывались о падении продаж, после ажиотажа в конце 2014 года. Снижение объема продаж аналитики объясняли уменьшением платежеспособного спроса населения, высокими ставками по ипотеке, уменьшением предложения со стороны компаний и резким увеличением спроса в конце 2014 года, когда люди спасали рублевые сбережения от девальвации, вкладывая их в покупку квартир.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Комитета по природным ресурсам Ленобласти к ООО «Сити 78 загородная недвижимость».
В рамках своего заявления чиновники требовали признать недействительной сделку между ответчиком и ЗАО «Племенной завод «Ручьи» по покупке земли. В деле фигурируют около 100 участков. Компания приобрела их в 2014 году. Истцом заявлено требование о приведении сторон договора купли-продажи к состоянию до его совершения, так как ряд участков является лесным фондом, а также об обязании ООО «Сити 78 загородная недвижимость» освободить земельные участки.
Суд пришел к выводу, что требование чиновников освободить земельные участки не может быть рассмотрено как виндикационное требование, так как оно противоречит требованию о приведении сторон договора купли-продажи в первоначальное состояние. Кроме того, истцом не приведено доказательств, позволяющих истребовать имущество у ООО «Сити 78 загородная недвижимость».