КГИОП: Концепция развития Большого Гостиного двора не отзывалась
КГИОП не отзывал концепцию развития Большого Гостиного двора, а разъяснил порядок согласования документации в полном объеме, заявили в комитете.
Ранее в СМИ появилась информация о том, что КГИОП отзывает письмо о согласовании проекта концепции развития Гостиного двора.
В самом ведомстве данную информацию опровергают, отмечая, что «во исполнение п. 5 предписания Управления Минкультуры России по СЗФО «Об устранении выявленных нарушений» от 28.12.2015 в части отзыва согласований научно-проектной документации в отношении объекта культурного наследия федерального значения «Большой Гостиный двор» КГИОП направил письменное разъяснение ОАО «Большой Гостиный двор», что одобрение положительного заключения акта по результатам государственной историко-культурной экспертизы о соответствии разработанной ООО «Архитектурное бюро «Студия 44» концепции требованиям государственной охраны объектов культурного наследия не является согласованием КГИОП проектной документации.
Согласованию КГИОП в установленном порядке подлежит разработанная в полном объеме проектная документация. Отчет о данном разъяснении был направлен в Министерство культуры РФ 26.02.2016, и 04.03.2016 КГИОП получил ответ о положительном решении Управления Минкультуры России по СЗФО по исполнению п. 5 предписания от 28.12.205.
«Ранее КГИОП разъяснял, что ни Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ни закон Санкт-Петербурга от 12.07.2007 № 333-6 «Об охране объектов культурного наследия в Санкт-Петербурге», ни положение о КГИОП, утвержденное постановлением правительства Санкт-Петербурга от 28.04.2004 № 651 «О Комитете государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры» не устанавливают полномочий КГИОП по отзыву согласований научно-проектной или проектной документации», - добавили в комитете.
Прокуратура Центрального района Петербурга проверила законность начисления платы за отопление в феврале.
В ходе проверки выявлены нарушения требований жилищного законодательства в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района», ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» и ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» при управлении многоквартирными домами, расположенными на ул. Фурштатская, Невский пр., ул. Гагаринская, ул. Б. Конюшенная, ул. Шпалерная, ул. Казанская, ул. Марата, Свечной пер., Калужский пер., ул. 2-я Советская, ул. Исполкомская и ул. Моисеенко в Санкт-Петербурге.
Установлено, что на повышение платы за отопление в феврале 2016 повлияло увеличение потребляемой тепловой энергии в связи с понижением температуры наружного воздуха в период с 21 декабря по 23 января 2016 года, а также увеличение количества дней, применяемых для расчета: в январе начислено за 27 дней, в феврале – за 34 дня.
При этом, при повышении температуры наружного воздуха управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями не производилась регулировка температуры теплоносителя в системе отопления. Так, при повышении температуры наружного воздуха 19 января 2016 года до -2°С -3°С по всем проверенным адресам выявлено превышение температуры относительно температурного графика.
По результатам проверок прокуратурой района в адрес руководителей управляющих компаний внесены представления, которые находятся на рассмотрении.
Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.