УФАС может обратиться в арбитраж с иском о расторжении заключенных контрактов на ремонт дорог
4 апреля 2016 года, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти признал законными решение и предписание петербургского УФАС России, вынесенные в отношении СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» и комитета по государственному заказу Петербурга.
Заявители «ДТС» и комитет по госзаказу пытались обжаловать решение и предписание, выданные в рамках рассмотрения жалобы на закупку на выполнение работ по ремонту дорог Московского района. Начальная максимальная цена контракта указанной закупки составляет более 50,5 млн руб.
Как отмечают в УФАС, в начале февраля антимонопольный орган признал в действиях "ДТС" и Комитета по государственному при проведении указанной закупки нарушение п. 9 ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе (44-ФЗ). Комиссией было установлено, что заказчиком в конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки заявок. В частности, требовалось наличие контрактов на ремонт дорог только обычного типа (исключены автомагистрали и скоростные дороги), а период выполнения этих работ ограничен 2015 годом. Комиссия антимонопольного органа установила, что подобный порядок оценки неправомерен и резко ограничивает количество участников закупки.
В результате было выдано обязательные для исполнения предписания, согласно которым «ДТС» и Комитету по госзаказу следовало внести изменения в конкурсную документацию и провести конкурсы «в соответствии с законодательством о контрактной системе».
Заказчик и уполномоченный орган обратились в суд с исками об оспаривании законности принятых решений и предписания, а также о принятии обеспечительных мер. Арбитражный суд обеспечительные меры принял и приостановил действие решений и предписаний до вступления в законную силу решения суда. Сегодня же суд признал законными решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС.
«Наше решение и предписание – законны, а так как в остальных конкурсах на ремонт дорог в других районах города нарушения аналогичные, то для нас - это знаковое решение. Таким образом, мы не исключаем возможность в ближайшее время обратиться в арбитраж с иском о расторжении незаконно заключенных контрактов на ремонт дорог», - подчеркнул руководитель Санкт-Петербургского УФАС России Вадим Владимиров.
Прокуратура Центрального района Петербурга проверила законность начисления платы за отопление в феврале.
В ходе проверки выявлены нарушения требований жилищного законодательства в деятельности ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района», ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» и ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» при управлении многоквартирными домами, расположенными на ул. Фурштатская, Невский пр., ул. Гагаринская, ул. Б. Конюшенная, ул. Шпалерная, ул. Казанская, ул. Марата, Свечной пер., Калужский пер., ул. 2-я Советская, ул. Исполкомская и ул. Моисеенко в Санкт-Петербурге.
Установлено, что на повышение платы за отопление в феврале 2016 повлияло увеличение потребляемой тепловой энергии в связи с понижением температуры наружного воздуха в период с 21 декабря по 23 января 2016 года, а также увеличение количества дней, применяемых для расчета: в январе начислено за 27 дней, в феврале – за 34 дня.
При этом, при повышении температуры наружного воздуха управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями не производилась регулировка температуры теплоносителя в системе отопления. Так, при повышении температуры наружного воздуха 19 января 2016 года до -2°С -3°С по всем проверенным адресам выявлено превышение температуры относительно температурного графика.
По результатам проверок прокуратурой района в адрес руководителей управляющих компаний внесены представления, которые находятся на рассмотрении.
Устранение нарушений находится на контроле прокуратуры района.