Мень: 10,2 млн. кв. м жилья ввели в РФ за два месяца
За первые два месяца текущего года ввод жилья в стране составил 10,2 млн. кв. метров, или 82,85% к аналогичному периоду прошлого года. Об этом заявил глава Минстроя Михаил Мень в ходе доклада президенту РФ Владимиру Путину.
По словам г-на Меня, ввод текущего года превышает аналогичный период 2014 г. на 16,5%. «По информации субъектов прогнозный объем ввода жилья в 2016 году может составить порядка 76 млн. кв. метров. При этом количество построенных квартир может увеличиться на 38 %, а в 2017 году – 26,8 %», - сообщил министр Михаил Мень.
Говоря о ситуации на рынке жилья, Михаил Мень сообщил, что наблюдается тенденция к увеличению ввода жилья экономического класса. «К примеру, объем ввода жилья экономического класса в 2015 году составил 37,1 млн. кв. метров, или 44,3 % от общего объема ввода жилья в 2015 году, что на 20,8 % больше аналогичного периода 2014 года», - рассказал министр.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.
Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.
Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.