140 га в Шушарах выставят на торги за долги владельца


21.03.2016 15:28

На 23 апреля назначены торги по продаже 140 га в Шушарах, принадлежащих банкротящемуся ЗАО "Логопарк Колпино".


 Стартовая стоимость – 975 млн рублей.

Торги пройдут на электронной торговой площадки ОАО "Центр Реализации", говорится в сообщении компании. Территория в 140 га поделена на 10 участков. Это, преимущественно, сельхозземли, расположенные вблизи будущей скоростной автодороги Москва – Петербург пишет Фонтанка.

Аукцион проводится в рамках процедуры банкротства "Логопарка Колпино". Основным кредитором выступает компания ООО "Альфа-Мед", ставшая правопреемником "АМТ банка" (у него в 2011-м году была отозвана лицензия). Согласно материалам арбитража, фирма предъявила претензии почти на 7 млрд рублей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://img.pgarmashov.ru/article/181432d98626ef9435e1760cb5763ef5.jpg
МЕТКИ: ШУШАРЫ

Подписывайтесь на нас:


14.03.2016 14:57

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.


Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.

Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.

АВТОР: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: