Более 30 тысяч дольщиков ждут дома "СУ-155"
Более 30 тысяч человек ожидают завершение строительства жилых объектов группы компаний "СУ-155".
Как отметил вице-президент, директор правового парламента банка "Российский капитал" Владимир Голосов, половина из них являются дольщиками, купившими квартиры по закону о долевом строительстве № 214-ФЗ, а еще половина – пайщиками жилищных строительных кооперативов. "Почти все пайщики находятся в Москве и Московской области. Однако мы не видим необходимости предлагать им переподписывать договоры", — уточнил он.
По слова старшего вице-президента "Российского капитала" Марата Оганесяна, всего было продано 32 тысячи квартир в объектах "СУ-155". В согласованный график строительства на 2016 год вошли 63 объекта, расположенный в 14-ти регионах России, где в общей сложности продано 16,19 тысячи квартир.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.
Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.
Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.