Холдингу "РК-Актив" передадут активы "СУ-155"


21.03.2016 13:54

Банк "Российский капитал" создал холдинг ООО "РК-Актив", которому планируется передать все активы "СУ-155".


Как уточнил вице-президент, директор правового департамента "Российского капитала" Владимир Голосов, до передачи активов в новый холдинг, они будут находиться в доверительном управлении банка-санатора "СУ-155", пишет РИА «Новости».

По его словам, активы передаются банку в доверительное управление от основных акционеров группы "СУ-155". "Речь идет о нескольких десятках физических лиц, при этом у Михаила Балакина основной доли нет", — пояснил он.

Как отметил Голосов, всего в холдинге "РК-Актив" в итоге должны сосредоточиться активы 130 компаний, входящих в группу "СУ-155".

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://politrussia.com/upload/iblock/d36/d367781956096c4876fc5d76b7ed7bb5.jpg
МЕТКИ: СУ-155

Подписывайтесь на нас:


14.03.2016 14:57

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.


Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.

Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.

АВТОР: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: