Чердак ветстанции приспособят под офисы


21.03.2016 10:42

В Петербурге подведены итоги аукциона на приспособление чердака ветеринарной станции под офисы.


Единственным участником, чья заявка, соответствует условиям документации, было признано ООО «АЛЕВстрой». Также на контракт претендовали ООО «Неолит» и ООО «Северо-западная строительная компания», все – из Петербурга. Цена вопроса - 20,2 млн рублей Заказчик – СПб ГБУ «Санкт-Петербургская городская станция по борьбе с болезнями животных». Реконструкцию следует завершить до 1 декабря 2016 года.

Предмет контракта расположен в Кировском районе Петербурга на улице Швецова, 47/2, лит. А. Работы предстоит вести в здании действующей ветеринарной станции. Техзадание предписывает применять материалы, только разрешенные для применения в ветеринарных станциях. От подрядчика потребуется гарантия сроком в 36 месяцев.

АВТОР: Зоя Шпанько
ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://p3.citywalls.ru/photo_43-44131.jpg?mt=1275390008

Подписывайтесь на нас:


14.03.2016 14:57

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.


Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.

Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.

АВТОР: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: