Объем строительных работ в Петербурге продолжает снижаться


21.03.2016 09:03

Объем строительных работ в Петербурге продолжает снижаться, следует из данных статистики.


Как отмечают в Петростате, за первых два месяца 201 6 года года в городе было выполнено строительных работ на 40,6 млрд руб. Этот показатель на 3,5% уступает данным за тот же период 2015 года.

Строительство зданий и сооружений за отчетный период снизилось на 13%, подготовка стройучастков упала на 29%.

Как ранее сообщало «АСН – инфо», за минувший год в Петербурге объем строительных работ снизился на 7,1%. Более чем на 15% просел рынок отделочных работ. На 9,5% снизился объем работ по подготовке участков к строительству. Общий оборот стройорганизаций за год составил 400 млрд рублей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
ИСТОЧНИК ФОТО: http://www.gazeta.bn.ru/uploads/gazeta/2012_04/img_0550.jpg
МЕТКИ: ПЕТРОСТАТ

Подписывайтесь на нас:


14.03.2016 14:57

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.


Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.

Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.

АВТОР: Максим Еланский

Подписывайтесь на нас: