"Проблемный" дом в Ульянке введут до конца месяца
Жилой дом в Кировском районе Петербурга, в Ульянке кв.4Б, корп.1-8 (4-я очередь) планируется вывести до конца месяца.
Об этом было заявлено на совещании по «проблемным» объектам в Смольном.
Жилой дом достраивает ЗАО «Монолит-Кировстрой». Объект находится в высокой степени готовности. Для получения положительного заключения администрации Кировского района застройщику необходимо устранить замечания, касающихся обеспечения доступности объекта для маломобильных групп населения и благоустройства территории.
На следующей неделе будет организовано выездное совещание с администрацией для определения сроков оформления заключения о соответствии (ЗОС) и разрешения на ввод объекта, добавили в комитете по строительству.
По итогам 2015 года план по доходам от аренды государственного и муниципального имущества в Ленинградской области выполнен на 100,3%. Всего за этот период в консолидированный бюджет 47-го региона поступило 782,1 млн рублей.
Как отметили в пресс –службе 47 региона, Леноблкомимуществом годовой план по поступлению доходов от сдачи в аренду государственного имущества региона выполнен на 110,5%. При этом доходы от сдачи в аренду муниципального имущества за этот период исполнены на 99,96 %, что на 2% лучше, чем за 2014 год. В числе районов с наилучшими значениями по данному показателю: Волосовский, Подпорожский, Тихвинский, Тосненский, Гатчинский, Лодейнопольский, Волховский, Киришский, Приозерский и Всеволожский.
Первый заместитель председателя правительства Ленинградской области – председатель комитета финансов Роман Марков обратил внимание на районы, где по итогам 2015 года зафиксировано неисполнение. «Корректность учета доходов напрямую связана с устойчивостью бюджета, – подчеркнул Роман Марков. – Если запланированные доходы не выполняются, то это может повлечь за собой кассовые разрывы и, как следствие, новые займы на уровне муниципальных образований. Важно не допустить такого развития событий, поскольку в числе наших задач на сегодня — сокращение государственного и муниципального долга, а также недопущение роста долговой нагрузки на бюджет».