"Проблемный" дом в Ульянке введут до конца месяца
Жилой дом в Кировском районе Петербурга, в Ульянке кв.4Б, корп.1-8 (4-я очередь) планируется вывести до конца месяца.
Об этом было заявлено на совещании по «проблемным» объектам в Смольном.
Жилой дом достраивает ЗАО «Монолит-Кировстрой». Объект находится в высокой степени готовности. Для получения положительного заключения администрации Кировского района застройщику необходимо устранить замечания, касающихся обеспечения доступности объекта для маломобильных групп населения и благоустройства территории.
На следующей неделе будет организовано выездное совещание с администрацией для определения сроков оформления заключения о соответствии (ЗОС) и разрешения на ввод объекта, добавили в комитете по строительству.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.
Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.
Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.