Депутаты просят Полтавченко не допустить строительство высотки рядом с парком Сосновка
ЗакС Петербурга поддержал обращение к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и просит его не допустить строительство высотного жилого комплекса в Старопарголовском квартале города около парка Сосновка.
«За» проголосовал 41 депутат, «против»- ноль, «воздержались» - ноль.
Как рассказал депутат Борис Вишневский, в апреле в Петербурге должна быть принята новая редакция Правил землепользования и застройки (ПЗЗ). В январе текущего года прошли публичные слушания по их проекту, утверждать который по новому законодательству будет исполнительная власть Петербурга.
Борис Вишневский напомнил, что в Старопарголовском квартале около парка Сосновка в районе пр. Мориса Тореза застройщик хочет возвести высотное здание, воспользовавшись некоей юридической лакуной. «В старых ПЗЗ, которые пока действуют, разрешено строить до 80 м. Поэтому застройщик хочет возвести здание в 76 метров высотой (25 этажей). Но еще в ноябре 2015 год Комиссия по землепользованию и застройке Петербурга поддержала предложение об ограничении высоты на этом месте в новых ПЗЗ до 30 метров (8 этажей). Но юридический анализ показывает, что и по действующим правилам разрешение на строительство высотки будет незаконно. Так как есть норма, согласно которой новое строительство в кварталах сложившейся застройки не может превышать более чем на 30% среднюю существующую застройку. Те расчеты, которые проведены жителями и подтверждены КГА, показывают, что средняя высота зданий в Старопарголовском квартале около 12. То есть выше 16 м строить уже нельзя», - прокомментировал Борис Вишневский.
Он подчеркнул, что депутаты ЗакСа в своем обращении просят губернатора дать жесткое указание Службе госстройнадзора и не давать застройщику разрешения на строительство жилого дома в этой локации до тех пор, пока новые ПЗЗ не вступят в силу.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.
Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.
Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.