В пилотную версию реестра надежных застройщиков вошли 110 компаний
«Национальный реестр надежных поставщиков товаров, работ и услуг» заработает в пилотном режиме в конце марта. В него включено 110 застройщиков.
Как сообщил генеральный директор Национального центра «Специальный ресурс», председатель компании ТК066 Владимир Шахов, полная версия, где будет доступна вся информация о компаниях, будет запущена к концу лета. Она будет включать в себя около 350 компаний, пишет «Интерфакс».
Напомним, Реестр надежных застройщиков создан для совершенствования механизма отбора добросовестных поставщиков товаров и услуг для государственных заказчиков и частных инвесторов. На первом этапе запуска проекта, который планируется реализовать до конца марта, предлагается открыть для широкого пользования базу данных строительной отрасли, с включение в нее перечня компаний, прошедших оценку соответствия национальным стандартам. На втором этапе реализации проекта, по мере готовности внутренних методик, будет решаться задача по расширению перечня отраслевых баз данных Реестра.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.
Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.
Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.