Суд встал на сторону ООО «Ялта»
13 Арбитражный апелляционный суд признал незаконным внеочередное общее собрание участников ООО «Невский проект» (ООО «О2 Девелопмент» и ООО «Ялта»), на котором были приняты решения, позволившие в дальнейшем переоформить земельный участок на аффилированное с O2 Development ООО «П1».
Заседание апелляционной инстанции по обращению ООО «Ялта» о признании недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании ООО «Невский проект» состоялось 15 марта.
Ранее суд первой инстанции отказал истцу, руководствуясь истекшим сроком исковой давности. Однако суд второй инстанции, изучив представленные доказательства и отметив, что оспариваемое собрание повлекло существенное нарушение прав одного из учредителей (ООО «Ялта»), отменил решение суда первой инстанции и вынес постановление о признании недействительным внеочередного общего собрания участников ООО «Невский проект» от 27.11.2014, а также признал недействительной госрегистрацию изменений, внесенных МИФНС №15 в учредительные документы ООО «Невский проект».
Как отмечают в ООО «Ялта», данное судебное решение также станет дополнительным аргументом в деле об оспаривании сделки, в результате которой право собственности на принадлежащий ООО «Невский проект» земельный участок, на котором возводится жилой комплекса «Моя стихия», перешло к ООО «П1».
Следующее заседание по данному делу состоится 22 марта 2016 года в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Также 17 марта 2016 года состоится заседание по оспариванию договора займа между ООО «Невский проект» и ООО «Строй-Ресурс» и соглашения об уступке прав от ООО «Строй-Ресурс» к ООО «П1».
Добавим, что ООО «Ялта» намерена вернуть права на земельный участок, на котором O2 Development возводит жилой комплекс «Моя стихия».
Жилищный комитет провел выборочные проверки фасадов и балконов многоквартирных домов в трех районах Петербурга.
В феврале 2016 года был произведен осмотр 57 фасадов в Василеостровском, Петроградском, Центральном районах. При этом замечания выявлены в 54 из них, в 94,7% от числа осмотренных специалистами.
В Василеостровском районе Санкт-Петербурга проверено 12 адресов. Замечания выявлены по 12 адресам (1-я линия В.О., д. 10, 20, 22, 26, 36, 40, 8-я линия В.О., д. 43, 27, 10-я линия, д. 15б, 19, 15-я линия, д. 46, Большой пр., В.О., д. 62). В Центральном районе Санкт-Петербурга проверено 10 адресов. Замечания выявлены по 7 адресам (ул. Коломенская, д. 3, 14, ул. Некрасова, д. 16, 26, ул. Моховая, д. 28, 37, наб. р. Фонтанки, д. 24). В Петроградском районе Санкт-Петербурга всего проверено 35 адресов. Замечания выявлены по 35 адресам (ул. Лахтинская, д. 8, 20, 32, ул. Подковырова, д. 6/55, ул. Ропшинская, д. 28, ул. Большая Зеленина, д. 14/18, Каменноостровский пр., д. 38, Каменноостровский пр., д. 53/22, Каменноостровский пр., д. 55, Каменноостровский пр., д. 59, Каменноостровский пр., д. 63, Каменноостровский пр., д. 69, ул. Пионерская, д. 9/17, Малый пр., д. 47, ул. Ленина, д. 50, ул. Ленина, д. 37, ул. Ленина, д. 19, Чкаловский пр., д. 34, Большой пр. П.С., д. 77, Большой пр. П.С., д. 88, Большой пр. П.С., д. 82, Большой пр. П.С., д. 57/1, Большой пр. П.С., д. 33, Большой пр. П.С., д. 81, ул. Введенская, д. 5/13, Большая Пушкарская, д. 15/2, Большая Пушкарская, д. 28/2, Большая Пушкарская, д. 27, Большая Пушкарская, д. 47, Большая Пушкарская, д. 1/8, Большая Пушкарская, д. 7, пер. Талалихина, д. 5/15, ул. Блохина, д. 22, ул. Блохина, д. 23, ул. Съезжинская, д. 11).
«По результатам проверок акты и материалы фотофиксации направлены в администрации районов для обеспечения контроля за устранением выявленных нарушений. Также по тем адресам, где техническое состояние фасадов представляет угрозу жизни и здоровью жителей, информация направлена в Государственную жилищную инспекцию и прокуратуру соответствующего района для принятия мер», - добавили в комитете.