Moody's ожидает ухудшение ситуации в российском банковском секторе
Международное рейтинговое агентство Moody's прогнозирует ухудшение ситуации в банковском секторе России из-за кризиса. В частности, речь идет о снижении качества банковских активов и достаточности капитала.
«Экономическая рецессия в России продолжит негативно влиять на операционный климат российских банков в 2016 году, в то время как сохраняются низкие цены на нефть и значительное обесценивание рубля. Это, вероятно, окажет опосредованное негативное влияние на качество активов и достаточность капитала российских банков», — говорится в сообщении агентства.
Аналитики Moody's также прогнозируют рост проблемных кредитов. Их объем в 2016 году вырастет на 14–16% (против предыдущей оценки роста в 11%), пишет Газета.ру.
«Мы не ожидаем принятия масштабных мер по докапитализации банков государственными органами или частными акционерами в 2016 году», — сказала вице-президент Moody's Ольга Ульянова.
Как сообщалось, 9 марта агентство Moody's приняло решение прекратить присвоение рейтингов в России по национальной шкале.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти не удовлетворил иск Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций имени профессора М.А.Бонч-Бруевича к ООО «Санита». В его рамках вуз требовал от ответчика согласиться с новыми ставками по аренде помещений.
Из материала дела следует, что СПбГУТ в 2004 году предоставил «Саните» в аренду здание площадью 1700 кв. м. в доме по адресу Английский проспект 3 лит. Б. Стоимость аренды составляла 1300 долларов в месяц. В 2010 году «Санита» за свой счет провела реставрацию здания и сделала в нем бизнес-центр ( б/ц «Английский»). В августе 2015 года вуз направил арендатору предложение об изменении условий договора в части размера арендной платы и установлении ее размера на уровне 560 рублей за кв.м. Университет объяснил перерасчет качественным улучшением состояния здания, инфляцией и необходимостью перехода тарификации аренды в рубли, в соответствии с федеральным законодательством. Однако «Санита» уклонилась от подписания соглашения, в связи с чем и последовал иск.
Арбитраж встал на сторону ответчика. В своем выводе суд подчеркнул, что арендодатель не воспрепятствовал реконструкции здания, проводимого за свой счет арендатором. После чего качество здание заметно улучшилось. Кроме того, университет не предоставил других доказательств в пользу существенного увеличения арендной платы.