В Петербурге проведен перерасчет платы за тепло в 1 151 доме
За январь 2016 года ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» произвело перерасчет платы за отопление в 1 151 многоквартирных домах Петербурга на сумму 1,4 млн рублей.
Как сообщили в Жилищном комитете, среднемесячная температура наружного воздуха за период с 25 января по 25 февраля составила 0 градусов, а за аналогичный период прошлого месяца - 10,7 градуса. Объем тепловой энергии для расчета платы за отопление и горячее водоснабжение, введенный в базу данных ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» за этот период, уменьшился на 28%. Средняя сумма счета за жилищно-коммунальные услуги снизилась на 15%.
Несмотря на существенное снижение температуры наружного воздуха, в 5074 домах размер платы за отопление практически остался на уровне января. Управляющим организациям было предложено пересмотреть предварительные результаты ввода показаний приборов учета и проверить ошибки. В результате из 5074 домов в 249 введенный объем тепловой энергии остался на уровне 90-100% к прошлому месяцу, из-за занижения объемов в январе.
Из 17661 многоквартирных домов, зарегистрированных в базе данных ГУП ВЦКП по состоянию на 1 марта 2016 года, в 13 225 (75%) домах расчет размера платы за отопление осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Полномочный представитель Генпрокуратуры в Конституционном суде (КС) РФ Татьяна Васильева в открытом заседании в четверг заявила о соответствии Конституции норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор "в общий котел" средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
В первоначально поданном в КС отзыве Генпрокуратура заявляла о несоответствии оспариваемых норм основному закону. Однако после надзорное ведомство отозвало свой отзыв из КС для более тщательной проработки.
Все оспариваемые в КС нормы, устанавливающие взносы на капремонт, признаны Генпрокуратурой соответствующими Конституции, сказала Васильева. "Оснований для признания норм несоответствующими Конституции не имеется", —цитирует РИА «Новости» слова полпреда Генпрокуратуры РФ в КС.
С жалобами в КС обратились фракции КПРФ и "Справедливая Россия". Заявители обжаловали конституционность части 1 статьи 169 и частей 4 и 7 статьи 170 Жилищного кодекса РФ, то есть сам факт установления сборов на капремонт и место хранения средств, собранных с каждого конкретного дома — на специальном частном счете или на счете регионального оператора капремонта.