Петербуржцы назвали застройщиков, которым доверяют
Петербуржцы назвали строительные компании которые, по их мнению, можно считать наиболее надежными.
Опрос проводила компания Mix Research. В ходе опроса почти 1400 горожан рассказали об опыте приобретения или планах по покупке жилья. Выяснилось, что наиболее известны петербуржцам компании «ЛенСпецСМУ», «Балтийская жемчужина», «ЮИТ» и «ЛенСпецСтрой». По мнеию опрошенных, качественную недвижимость в новостройках, можно приобрести у компаний «ЛенСпецСМУ», «ЮИТ» «Балтийская жемчужина», «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад», «ЦДС», «ЛенСпецСтрой» и Setl City.
Наибольшим доверием пользуются «ЮИТ», «ЛенСпецСМУ», «ЛСР. Недвижимость – Северо-Запад», «ЦДС». При этом компанию «ЮИТ» петербуржцы указали как самого дорогого застройщика на рынке.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования направила в Верховный Суд РФ жалобу на решения судов нижестоящих инстанций о включении полигона "Красный Бор" в государственный реестр объектов размещения отходов.
Как сообщила начальник управления государственного экологического надзора Росприродназора Наталья Соколова журналистам в кулуарах VII международного форума "Экология" в Петербурге, надзор за деятельностью полигона "Красный Бор", помимо департамента Росприроднадзора по СЗФО, ведет прокуратур Петербурга и природоохранная прокуратура Ленинградской области, пишет "Интерфакс".
При этом она признала, что Росприроднадзор проиграл судебные процессы с собственниками полигона о включении его в ГРОРО.
"В связи с тем, что идут судебные процессы - суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали, что Росприроднадзор не имеет права не включать полигон в ГРОРО. Но уже подана жалоба в Верховный суд РФ в этой части, чтобы данный объект был исключен из реестра, и деятельность полигона была прекращена", - сказала Н.Соколова.
"В связи с тем, что на протяжении ряда лет (полигону – ред.) не выдавалась лицензия на деятельность по работе с отходами, а в прошлом году полигоном был получен итоговый документ - санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора, так случилось, что у Росприроднадзора не было основания для отказа в выдаче лицензии - формально все документы (полигоном – ред.) были представлены. И через суд собственники потребовали включения объекта в ГРОРО", - пояснила она.
По словам Соколовой, в настоящее время нет опасности переполнения накопительных карт "Красного Бора" поверхностными водами.