Законопроект по защите прав ипотечных заемщиков предлагают доработать
Кабмин предлагает доработать законопроект, согласно которому ограничивается размер неустойки за неисполнение ипотечным заемщиком кредитного договора.
По мнению кабмина, предельный размер штрафа должен быть ниже.
"С учётом длительности сроков кредитования, значительных сумм и более низких размеров процентных ставок по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой, по сравнению с потребительскими кредитами (займами), предельный размер неустойки (штрафа, пени) по кредитам (займам), обеспеченным ипотекой, должен быть ниже", — говорится в сообщении кабмина.
Напомним, депутаты предложили внести изменения в закон об ипотеке, ограничив размер неустойки по ипотечным кредитам по аналогии с нормами, установленными законом "О потребительском кредите (займе)". В той норме, размер пени не может превышать 20% годовых (если проценты на сумму потребительского кредита за период нарушения начисляются) либо 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (если проценты на сумму потребительского кредита за период нарушения не начисляются), пишет РИА «Новости». Отмечается, что концептуально проект поддерживается правительством.
Правительство поддерживает законопроект при условии его доработки с учётом указанных замечаний.
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск администрации г.п. Кузьмоловский Всеволожского района к ООО «Спецстройинвест».
В его рамках чиновники признать судебное ведомство признать отсутствующим право собственности ответчика на автомобильную стоянку площадью 27 тыс. кв. м. на территории поселения.
Согласно судебным материалам, в 2014 году данный участок был передан властями Кузьмловского компании «Спецстройинвест» в аренду для размещения автостоянки. В феврале 2015 года областной комитет строительного надзора пришел к выводу, что чиновник на местах нарушили градостроительное законодательство, так как строительство объекта не было с ними согласовано. На основании предписания надзорного ведомства администрация поселка отменила принятые ранее соглашения с частной компанией. В рамках тяжбы «Спецстройинвест» пытался доказать право собственности на объект, но доводы ответчика не были поддержаны судом, так как автостоянка фактически построена не была.