Комитет по строительству соберет данные по разработке и внедрению патентов в строительной отрасли
Комитет по строительству разработал план поиска научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – НИОКР. Для организации патентного поиска направлены запросы в адрес 14 образовательных организаций среднего профессионального и высшего образования Петербурга, осуществляющих подготовку специалистов для строительной отрасли.
Как пояснили в комитете, сбор информации осуществляется для продвижения и практического применения полученных данных в сфере строительства. На сегодняшний день от образовательных учреждений поступила информация о 16 патентах. Информация о 9 разработках поступила от Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ).
В ближайшее время Комитетом планируется провести серию встреч по вопросам практического применения результатов исследований и разработок. Полученные данные о НИОКР планируется презентовать и обсудить в рамках заседания Научно-технического и экспертного совета при Комитете по строительству для получения экспертной оценки целесообразности практического применения полученных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и результатов НИОКР.
Во втором полугодии 2016 года будет предполагается провести мониторинг применения результатов исследований и разработок, и, по согласованию с держателями патентов и результатов НИОКР, направить материалы в субъекты Российской Федерации.
Полномочный представитель Генпрокуратуры в Конституционном суде (КС) РФ Татьяна Васильева в открытом заседании в четверг заявила о соответствии Конституции норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор "в общий котел" средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
В первоначально поданном в КС отзыве Генпрокуратура заявляла о несоответствии оспариваемых норм основному закону. Однако после надзорное ведомство отозвало свой отзыв из КС для более тщательной проработки.
Все оспариваемые в КС нормы, устанавливающие взносы на капремонт, признаны Генпрокуратурой соответствующими Конституции, сказала Васильева. "Оснований для признания норм несоответствующими Конституции не имеется", —цитирует РИА «Новости» слова полпреда Генпрокуратуры РФ в КС.
С жалобами в КС обратились фракции КПРФ и "Справедливая Россия". Заявители обжаловали конституционность части 1 статьи 169 и частей 4 и 7 статьи 170 Жилищного кодекса РФ, то есть сам факт установления сборов на капремонт и место хранения средств, собранных с каждого конкретного дома — на специальном частном счете или на счете регионального оператора капремонта.