Генпрокуратура РФ: Сбор средств на капремонт соответствует Конституции
Полномочный представитель Генпрокуратуры в Конституционном суде (КС) РФ Татьяна Васильева в открытом заседании в четверг заявила о соответствии Конституции норм Жилищного кодекса РФ, устанавливающих сбор "в общий котел" средств на капитальный ремонт многоквартирных домов.
В первоначально поданном в КС отзыве Генпрокуратура заявляла о несоответствии оспариваемых норм основному закону. Однако после надзорное ведомство отозвало свой отзыв из КС для более тщательной проработки.
Все оспариваемые в КС нормы, устанавливающие взносы на капремонт, признаны Генпрокуратурой соответствующими Конституции, сказала Васильева. "Оснований для признания норм несоответствующими Конституции не имеется", —цитирует РИА «Новости» слова полпреда Генпрокуратуры РФ в КС.
С жалобами в КС обратились фракции КПРФ и "Справедливая Россия". Заявители обжаловали конституционность части 1 статьи 169 и частей 4 и 7 статьи 170 Жилищного кодекса РФ, то есть сам факт установления сборов на капремонт и место хранения средств, собранных с каждого конкретного дома — на специальном частном счете или на счете регионального оператора капремонта.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования направила в Верховный Суд РФ жалобу на решения судов нижестоящих инстанций о включении полигона "Красный Бор" в государственный реестр объектов размещения отходов.
Как сообщила начальник управления государственного экологического надзора Росприродназора Наталья Соколова журналистам в кулуарах VII международного форума "Экология" в Петербурге, надзор за деятельностью полигона "Красный Бор", помимо департамента Росприроднадзора по СЗФО, ведет прокуратур Петербурга и природоохранная прокуратура Ленинградской области, пишет "Интерфакс".
При этом она признала, что Росприроднадзор проиграл судебные процессы с собственниками полигона о включении его в ГРОРО.
"В связи с тем, что идут судебные процессы - суды первой, апелляционной и кассационной инстанций признали, что Росприроднадзор не имеет права не включать полигон в ГРОРО. Но уже подана жалоба в Верховный суд РФ в этой части, чтобы данный объект был исключен из реестра, и деятельность полигона была прекращена", - сказала Н.Соколова.
"В связи с тем, что на протяжении ряда лет (полигону – ред.) не выдавалась лицензия на деятельность по работе с отходами, а в прошлом году полигоном был получен итоговый документ - санитарно-эпидемиологическое заключение Роспотребнадзора, так случилось, что у Росприроднадзора не было основания для отказа в выдаче лицензии - формально все документы (полигоном – ред.) были представлены. И через суд собственники потребовали включения объекта в ГРОРО", - пояснила она.
По словам Соколовой, в настоящее время нет опасности переполнения накопительных карт "Красного Бора" поверхностными водами.